芦山地震再次检验政府慈善机构的公信力

   “4•20芦山地震”牵动了亿万人的心，人们以不同的方式祈祷死难同胞在天国里幸福；同时，也通过不同的方式纷纷解囊相助，小流汇聚，善意凝结，希望借善款表达一份对灾区的关切之情。这就是说，“芦山地震”再次检验政府慈善机构的公信力。
  “郭美美事件”让公众伤心透顶，恨不得骂红十字会的娘。自从“郭美美事件”以后，红十字会遭遇空前的信任危机，其影响甚为绵长。时下，公众对以红十字会政府为代表的慈善机构的公信力产生了怀疑。有网民这样说道：我再也不给红十字会捐款了，要捐就直接或亲自捐到灾民的手里，让自己捐的钱要真正落实到灾民手上，而不是成为郭美美澳门的赌博的筹码。这并非危言耸听，有媒体曝光：成都市红十字会在汶川地震后设立的募捐箱因多年未取善款，箱内纸币竟长出了白毛；汶川5.12大地震让无数国人垂泪，纷纷慷慨捐款，数额达到惊人的数千亿元，可当国家审计署公布汶川地震灾后重建审计结果后，才知道全国人民捐助的善款摇身一变，变成了科级领导的办公大楼、一辆辆的豪车以及官员们的胡吃海喝。这样做的结果，弃用的不仅是几千元善款，伤害的更是众多善良的心灵，如此亵渎的举动，令爱心人士望而却步。这次“芦山地震”后，尽管红十字会第一时间进入灾区开展救援，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民的谩骂，就是最好的例证。
   就“4•20芦山地震”，公众对红十字会产生不信任一事，近日，中国红十字会社会监督委员会做出决定：现在大家的主要精力还是抗震救灾，待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，将拟于5月中下旬重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。但是公众对此并不买账，因为“郭美美事件”留在公众心里的阴影一时无法消除。正如网友们在网络上发帖子说：当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事；如果下次出现王美美、张美美、李美美，咋办？不要头痛医头，脚痛医脚，好不？学习臺基金！跟帖的竟达1、2万多人。可见，以红十字会为代表的政府慈善机构，要想重塑自己的形象，已经是很难、很难了，正如网友们说的那样：已经信誉扫地，重新调查能挽回吗？不管你调不调查，公信力已经丧失；美美炫富显豪奢，红会改革放白鸽。比比划划夸海口，捐完你妹捐你哥”；调查郭美美其实是掩饰红十字会的脆弱；一些微博用户则讥讽中国红十字会“去向郭美美要捐款吧”。中国独立评论人徐绍林在其新浪微博“老徐时评”中说：“一个国家扶持的慈善机构混成这个样子真的很悲哀，红十字会的公信力之低可见一斑。”
    红十字会受到公众质疑不是特例。时下，政府或政府部门的很多工作，政府工作人员的很多工作都不时受到公众的质疑。究其原因，就是很多时候政府工作人员以一个高高在上的姿态进行工作，不能亲民，不能爱民，不能与群众打成一片、不能与群众同甘共苦，并没有以一个公仆的身份、服务者的姿态，放下架子、扑下身子全心全意为人民服务，对于群众的合理诉求不能尽快、尽善、尽美的完成；对于群众的不合理、就是不合法的诉求，不能耐心的解释政策和法律，而是呵斥或者不理，甚至动用“牢教”制度，让群众十分寒心；对于各种诱惑，又常常无法自制，不断的跨越底线和红线。从而导致公众对于政府公信力的大大降低。
   “一方有难，八方支援”，这是中华民族的传统美德。在灾难面前，爱心人士无论是将善款捐赠给官方慈善组织还是民间公益组织，都是殊途同归。作为连结亿万群众爱心和灾区人民冷暖的纽带，政府慈善机构应常怀虔敬之心，尊重每一笔来之不易、聚沙成塔的善款；同时，对每一笔捐款、每一笔开支，都要进行公布，接受公众的监督，如果不公开、如果没有监督，那么公信力自然也就不复存在。“面对灾难，中国政府能力很强，民间亦不缺乏爱心和支持力量，所缺的是对爱心的呵护。愿芦山救灾能成为重拾公众对公益慈善组织信心的重要机会。”南都公益基金会理事长徐永光的话，是为正解。
    “空谈误国，实干兴邦”，要想重塑政府慈善机构的公信力，就应该让每一分善款都能用在“刀刃”上，这是以红十字会为代表的政府慈善机构必需回答的问题！
地址：湖南省古丈县纪委
              邮编：0743——416300
(编辑：作家网)