2012年1月30日至2月4日，政协商洛市三届一次会议召开。我是参加会议的三百名委员之一。会议安排相对宽松，基本上是半天大会，半天小组讨论。有关现代农业、人文旅游、陕南移民等提案我是早就打印好了的——我一般不在会议期间即兴提案，多提前数月调研准备。占全市总人口65%的农业人口，“八山一水一分田”的土地资源，中央连续多年一号文件，作为农家子弟、国土人对三农问题的身心体验，成就了我的“一号提案”——关于立足人口和土地资源实际大力发展绿色现代农林果药产业的建议。与许多利用会议休息时间才紧张撰写提案的委员比，我是轻松的。但很快，我就变得“沉重”起来——
　　“今天是政协会议第二天，进行讨论，越讨论心里越悲观，中国的三农问题、教育问题、腐败问题等，按现在这样子，永远解决不了，心凉得很。提建议的热情基本都没有了。”微博记录着我的感受。
　　政协会议最大的“贡献”是给委员搭建了一个言者无罪的平台，虽然有时“说了白说”，但它允许发出不同的声音，而委员往往是不说则已，一说实说。
　　讨论农业问题，委员中的部局长讲到机构削弱、人才匮乏、投资短缺，产业大户讲到融资难、风险大、收益慢，村干部讲到种粮赔本、不如打工。对多年一号文件，总评价是“只听楼梯响，不见人下来”。谁都知道农业重要，但就是不投真金白银。诚如湖北省社科院宋亚平先生在《农业，说声爱你不容易》中所言：“言与行的严重分裂，说一千道一万，归根到底还是农业不赚钱。……农业效益太差，涉农劳动不能脱贫，涉农投资不能致富，涉农财政不能增收，谁姓‘农’谁背时，谁沾边谁倒霉。”市场讲效益，政府谈政绩，官员不比民众高尚，同样的现实和功利。
　　对于政府工作报告，委员们都谈到“实”的问题：数据的是否真实、目标的能否落实？“看了政府报告，人人安心睡觉；看看公仆行为，人人不寒自危。”“如果不考虑官员腐败、社会不公、食品有毒、环境污染问题，活在当下，还是幸福的。”纸上写的和现实中行的往往落差很大，让人难免失望。所以，许多老委员常常不说话。这不只是委员的问题，从全国来看，政协的“政治协商、民主监督、参政议政”三大职能中，民主监督早已“隐身”，政治协商、参政议政只留“下半身”。基层存在的许多难题，根子都是顶层设计问题。
　　真想“不问政治”。可复旦大学司法与诉讼制度研究中心谢佑平主任告诉我们：“政治需要关心”。他说，政治是自己参与自己国家、团体和组织的管理。不关心政治的后果是：当管理者用自己制定的规则切割和分配蛋糕时，在表面公平中，人们对管理者事前吞吃的部分不得而知。漠视政治，等于放弃利益。而作为政协委员，本就是一种政治存在，如若不问政治，委员何存？
　　吉林大学哲学社会学院姚大志教授呼吁：“在这种实证主义、现实主义和实用主义的混合物充斥一切的时候，我们特别需要为乌托邦精神留有一块空间。”从某种角度上看，政协会议就是一块乌托邦空间。我勉励自己振奋精神，提交了自己的提案，它们也都顺利立案交办。
　　现在，全国两会正在召开，我想献给两会一句微言：“萧规曹随，中国只要落实《宪法》和《党章》就行了，不需要搞太多的花样。”我希望，这不是“乌托邦”。

2012年3月5日11:26PM (编辑：作家网)