之前，我曾写了题为《假如杨达才没有笑》和《微博反腐折射了什么》的两篇短文，说了我对网络反腐的管见，意犹未尽，这次就是“三说”了。
   新近“撞上枪口”的是广州番禺城管局政委蔡 斌，他因家拥22幢房屋而被网友戏称“房叔”。22幢房屋总面积7000平米以上，市值至少也在5千万以上，一个处级干部，加上他同属工薪阶层的妻子的合法收入，要买这些房，就是不吃不喝，怎么也得两三百年才行，何况他们从12年前就开始“弄到”这些房了。无需等待专门机关的最终处理结果，就可以断定他是一个巨贪，公众的良知和社会公理已经对他作出了“判决”。
    最初在网上“报料”的网友，应该是个知情人，至少有知情的朋友。看来，他是没有向有关机关举报而直接将问题“晒”在网上的。因为，如果他已通过正规渠道举报，就不必又在网上报料了。是他认为在网上公开揭露对于解决问题更有效率，还是对已经存在12年的事实一直未被发现和触动的背景情况心有疑虑？无论是哪种原因，都是发人深省的。
    对干部特别是对领导干部的监督，历来都说是要“组织监督和群众监督相结合”的，但在现实中，本应很有威力的“群众监督”，其作用并不显现。这到并非是群众缺乏参与的热情，而是处于信息不对称，维权成本高的状态，加之在制度和机制上的缺陷，没有为群众监督提供更有利的条件，就不是“不为”而是“不易为”了。微博反腐的几起案例证明，群众参与监督的积极性是很高的，之所以高，是发现并运用了网络这个有效的平台，之所以有效，是因为这个平台具有迅疾、公开、透明的特性。问题一经在网上揭露，就是对天下广而告知，形成了一种“欲罢不能”的态势，这时的“群众监督”就不只是“非官方”的概念，而是有了广泛的社会性；监督也不只是对个别目标的监督，同时也是对专门机关是否认真履职的监督。有关机关或出于责任或迫于压力，就会在第一时间回应并尽快作出处理。
    群众监督，说到底，就是一种“力”，是反腐的动力，是对腐败分子的震慑力。这种力是不会自然释放的；时下，网民之所以选择网络这个平台反腐，是看中了它更能释放这种力，这种力是因为把“问题”公开，引起了疾恶如仇的公众热切关注，广泛参与形成的，一经发端，必有结果。这是一种“阳光效应”。足见，发挥“群众监督”的威力，是需要“阳光”的。如果公权力的运行都是“阳光”的，公职人员的方方面面都是“阳光”的，网络上的这种“阳光效应”就会“连接”到全社会。一个很阳光的社会，污秽的东西是难于藏身的。

                                         
(编辑：作家网)