陕西省安监局长杨达才一夜成名了。开始是因为他在惨烈的车祸现场还能有好心情轻松的微笑让网民愤怒，而后是愤怒的网友“人肉”到他先后五次在不同的场合手腕上都戴着款式不同的名贵手表而质疑其来路，再后是他在微博上回应手表问题时说自己“用合法收入就买了五块手表”后，又被网友搜索到了还有第六、七、八、九甚至上十块诸如”万宝龙”，“宝格丽”之类的世界名表。明明有至少十块名表，为什么声称“就买了五块”？这当然就引起了更多人更大的怀疑。于是，一时间网上关于杨达才的话题就沸沸扬扬起来。
   如果不是他在车祸现场的“微笑”或者他微笑时没被新闻报道的摄像机捕捉到，也许他什么事都不会发生，即使他可能是一个贪官。就是因为他在那样情景下微笑引起了网民在情感上的不容，加之他反背双手居高临下的肢体语言和在漫画里常见的大腹便便的贪官经典形象，网友们就自然要深究一下了。这一深究，真还“究”出了需要权威机关介入才能澄清的问题。
   杨达才是不是贪官并不重要。但愿他不是，人们当然是希望贪官越少越好。如果最终能证明他不是，那杨达才和杨达才们也应该不仅明白自己的职责，更应该懂得以什么态度去忠实的履行这些职责，还应该在言谈举止乃至吃喝穿戴上多一点廉俭形象，多一点“公仆”意识。如果他是个贪官，那就又增掭了一起由偶然现象引出必然结果的事例；如果没有这次被偶然记录下来的“微笑”，他也许还会更多更长久的贪下去。而这类的“偶然”，会稍纵即逝或常常被“忽视”。
   杨达才这次闹出的“微笑门”“名表门”，还再次证明了网络在监督公职人员上的特殊作用。因为对贪赃枉法的“零容忍”和没有遭报复的风险，网民的积极性很高；因为资源共享，网友互动，可以搜索到不利于目标的细枝末节，它的成功率也很高。一旦对锁定的对象穷追不舍，有关机关就会迫于压力认真查处，才能对公众有个交代。此前的南京江宁区房管局长周久耕因在网上被暴抽“天价烟”，后又被“人肉”出戴四块名表，驾名车的照片而被查处“落马”，前不久广州越秀区武装部政委方大国在网上被暴殴打空姐，引起网民愤慨，导至方被停职检查，听候处理。这些事例，让公众对网络监督产生了更高的期待。
   网络监督固然有效，迄今为止，也不过寥寥几起案例，它是以能发现目标为前提的，如果贪官从已发生的一些案例中“吸取教训”，学会伪装，让你无法获得他们的不良信息，网络对他们也无能为力。网络监督只是公众监督的一种特殊形式，欲真正发挥公众监督的作用，关键在于官员的财产透明，无论有多大的困难和阻力，都必须尽快建立官员财产申报制度。
   透过这几起案例，人们很自然还会产生这样的追问：杨达才、周友耕们佩带名表、抽天价烟和开豪华车，已成为与他们合法收入不相称的生活方式，连网友都能偶然发现，当地和他们所在机关的纪检监察部门，应该能有较多的机会接触他们，甚至还可能“亲密接触”，为何却“视而不见”？是持“多一事不如少一事”的态度，还是“见惯不惊”，甚至是有意保护？对于这样的“失察”或不作为，是应于问责的。
   时下网络监督显现的效率，折射了制度监督机制不灵和不健全，这真是一种无奈。从严治吏是千秋大计，反腐倡廉是政治使命，其成功是要靠制度和机制来保证的。

                                        刘 少 峰
                                       
                                            
   
(编辑：作家网)