早就看到王菲演唱会上演唱台坍塌的报道了，我什么也不想说。看到王向观众道歉的报道后，我还是什么也不想说。但看了演唱台坍塌后王菲该如何做的指责之后，我也想说几句不中听的话。
      首先，王菲演唱会门票高低不是决定观众多少的一个主要问题。文章说，王菲的天价门票是导致看台坍塌的主要原因，这就出来几个问题：某年正月，太原迎泽公园看灯时桥梁突然坍塌，副省长引咎辞职，可公园是免收门票的，这怎么解？天价门票还有这么多人挤满，导致看台坍塌，王菲演唱会免门票就没有人来看了吗？换句话说，要是你老人家上去开演唱会门票该怎么卖？难道说，茅台酒是因为天价才好喝？很显然，王菲歌唱得好听才是天价门票的根源，既然3000元一张门票有人买不说还挤塌了看台，为啥要怪人家不卖300一张呢？难道说人家该事先计算多少钱一张门票就不会出事了吗？说良心话，我唱歌要是有人肯出30块钱一张门票来听的话就不在此爬格子了。
     其次，文章指责王菲没有亲自出马到医院看望住院的歌迷，我觉得这也有点强人所难。或者，真去看了的话又会有人指责做秀，没有捐款等等。真是欲加之罪何患无辞！试想，古往今来，“看戏流泪，替古人担忧”的人有多少？可这除了说明艺术的感染力之外作者该对“流泪者”负多少责任呢？难道说看完《钢铁是怎样炼成的》以后走上革命道路并成为国家领导人的人都得给作者一份谢礼不成？果真如此，我们的艺术作品也好，术家也罢，最好是不要有让人思想感情有触动的作品问世。否则，一旦粉丝们有个啥都免不了有担不起的指责。
      第三，王菲只是一个歌唱家，她的演唱只是一种艺术行为。有成千上万的歌迷对她趋之若鹜是她的成功。这里我只是就她的歌声和她的听众而言，至于演唱会本身是否合法不在我的讨论之内。对出场费的追求也不是她的错，因为这毕竟是社会地位和经济收入的双重意义。而能否摆正我们的仇富心理和酸葡萄心理才是正确认识事件的关键所在。明天，奥巴马总统到你家访问，闻讯而来的乡亲们却发现你家的椅子不够多，水杯不多用，甚或挤坏了你家的养猪栏，请问是你准备不足还是怪总统人气太旺？
      我无意为王菲说什么，尽管直到现在我并不知道王菲除了《传奇》之外还唱过什么歌。但我知道，假如我半夜里等着看月蚀感冒了不会找月亮的麻烦，看76年一次的哈雷慧星第二天误了上课没让老师骂慧星去；同理，假如我有幸作为战地记者去叙利亚而回不来的话，我相信没有人会因为同情我而骂一场战争。因为骂名星可以抬高自己的“身份”，说明自己比明星高尚，骂战争却一无所得。
      2012-2-22
(编辑：作家网)