前些年，文学作品有为政治服务，成为政治传声筒，艺术水平差些，所以很多作家提出要写好作品就远离政治，似乎离政治越远，作品水平越高。真是这样吗？
   把文学作品当做宣传品来写，为了完成任务，没有生活基础就忙于写作，这当然写不出好作品。但是离政治远就有好作品？这话我首先就不赞成，不用说《红楼梦》写的是贾、王、薛、史四大家族衰亡过程；就说《水浒》、《三国》离政治远吗？作品本身就是政治斗争，谁能说曹操与刘备、孙权之间斗争，不是政治斗争！就拿现代小说《小二黑结婚》其实那也是赵树理应当时妇女思想解放而写的，那作品不很好吗？谁又能说《小二黑结婚》不是佳作呢？关键是赵树理有生活基础。现在有些作家把艺术水平高低归结在与政治远近上。我可就纳闷儿了，文学作品不是写人的吗？哪个人物不生活在社会环境中呢，哪个社会环境没有政治呢？越是进步人士离政治越近，其实落后人离政治也不一定远，犯人离政治就一定远吗？如果说远离政治还可以写些人物，但是不能写英雄，不能写先进人物。更有人甚至提出文学可以没有思想，或叫淡薄思想，这更让难以理解了，如果没有思想的人恐怕很难找，是凡在生活中突出表现的人，都是思想比较强烈的人，才能干出事业，要说没有思想的人或者叫思想淡薄也绝对不是没有，正如莫言的《透明红萝卜》里小黑孩儿，可他对人有什么启蒙、有什么教育意义，这样的人能鼓舞人进步吗？莫言的《红高梁》写的一些土匪搞日的故事，那是远离政治吗？
   2011年读书节调查显示的最受读者欢迎的小说：《三国演义》、《红楼梦》、《水浒传》、《西游记》、《简•爱》、《天龙八部》、《钢铁是怎样炼成的》、《平凡的世界》、《史蒂夫•乔布斯传》、《围城》。这十部作品这些书哪些没有思想性？哪个人物不受思想支配？哪个又远离政治了？！就说近代作品杨沫的《青春之歌》、刘心武的《班主任》、蒋子龙的《乔厂长上任记》、李存堡的《高山下花环》这些作品离政治远吗？这些作品艺术水平低吗？不受读者欢迎吗？
   过去称作家为人类灵魂工程师，可这“人类灵魂工程师”如果写没有思想的人物和作品，这是什么工程呢？我觉得说这样话的人是越活越糊涂了，把作品水平低不是归为政治思想上，就是归结为电视、网络等一些众多媒体上，就是不从自己身上找原因，找一找自己写的小说缺的是什么？中国传统文学继承的怎么样？恐怕就连《红楼梦》艺术技巧都没继承不下来，就吹嘘、羡慕、学习老外的东西，把老外的东西吹嘘羡慕的五体投地。可是把老外所有作品都和《红楼梦》比比，哪个比的上《红楼梦》塑造人物多，人物形象的丰富饱满，哪个比《红楼梦》揭示社会揭示的深刻。以上提出十部作品其中就有中国六部。现在，一大批小说不讲小说结构、不讲故事情节、不注重塑造人物形象、不注重环境描写，只是空洞的所谓‘想象’‘意象’的短篇小说充斥中国文坛，这些作家的写作态度也存在很大问题，这些作家对待文学，并不是一项艰苦的工作，而只是“随便玩玩”。有的作家作品中，多一个词少一个词无所谓，更有的作家粗制乱造。读倒了读者胃口，赶走了大多数读者。有的作家直接就说，我写的就是自己喜欢。我们吃着百姓种的粮食、住着百姓盖的楼房、坐着百姓制造的车、花着纳税人的钱，不歌颂人民大众。却自享其乐。还觉得稿酬低，吃喝不如人，可你这些年为社会都做些什么呢？写点东西老百姓都不乐意看。自己不觉得脸上无光吗？
   列夫.托尔斯泰说“区分真正艺术与虚伪艺术，肯定无疑的标志是艺术感染力”并不是别的，这是艺术家和读者公认的。而艺术感染力，又来自真实生活细节。只有丰富多彩生活才能厚积薄发。写出感染力作品。如果没有感染力，不管你怎自己怎么自恋，互相怎么吹捧，都不当事，以上那些作品在这点上都是站住脚的。读者是很会欣赏艺术的。

(编辑：作家网)