刘扬正:朴实中见精巧--评王玮的散文《故乡,故乡》

来源:作者:偏说时间:2012-08-14热度:0

                                   
                                         作者:刘扬正


  作协交给我一个任务,让我点评王玮的散文《故乡,故乡》。我自己知道力不胜任,但既然已被点将,只好勉为其难,谈点学习心得,和大家交流,不对之处,也请大家指正。

  先讲点既是题内,也是题外的话,介绍两位大师对散文的一些看法。

  一位是季羡林先生。大家都知道季羡林先生是国学大家,也是散文家。他在给梁衡写的《觅渡》作序时提出,在中国散文坛上有两个流派,一个流派主张散文之妙就在一个“散”字上,信笔写来,松松散散,随随便便,用不着讲什么结构,什么布局,姑且称此派为松散派。另一个是正相反,写作讲究谋篇布局,炼字铸句,他借用杜甫的一句话:“意匠惨淡经营中”,称此派为“经营派”,并认为在中国文学史上,散文大家的传世名篇无一不是惨淡经营的结果。先生还认为写散文要追求一种“境界”,他用王国维在《人间词话》里的话说:“词以境界为最上。有境界则自成高格,自有名句。”“境非独谓景物也,喜怒哀乐亦人心中之一境界。故能写真景物真感情者谓之有境界,否则谓之无境界。”

  另一位是肖云儒老师。有人评价他是一座在国内文艺理论研究上无法绕开的大山。上世纪90年代初,中国地质矿产报在西安办班培训记者,特别请肖老师来讲过课,我也算是他的一名学生。肖云儒老师有一个著名的观点,写散文要“形散而神不散”。这个观点是他在1961年提出来的。这年1月,《人民日报》开辟了《笔谈散文》专栏,就散文的特点、散文的作用、散文的题材等问题开展了大讨论。这期间,还在大学念书的肖云儒写了一篇题为《形散神不散》的短文,其观点引起了长达数十年的争论,被写进我国大中小学材料,影响中国文学坛几十年。我个人是十分赞成他这个观点的。

  好,现在回到点评的正题上来。

  如何界定一篇散文的好坏,是没有固定模式的,散文的形式广泛,不同构架、各种内容的题材皆可入文,而写作的手法亦是不拘一格,有抒情,有评论,有叙事,不一而足。这些因素决定了评价散文的困难性,但也不是没有脉络可寻,我认为,一篇好的散文可以有很多要素,但至少应该具备三个基本特点。

  一是“实”,好的散文篇幅可以短小,但必须内容充实,它一定要承载着作者的真情实感,散文写作最忌讳的就是无病呻吟、矫揉造作和装腔作势。一篇好的散文必须有真情实感,必须感染读者,才能引起读者的共鸣。

  二是“真”,散文中完全意义上的“真”可能不存在,但是文章的主线必须真实,作者心中有真,便会将散文写得亲切和自然,有了真,散文的遣词用句会更加朴实无华。朴实不代表简陋,相反,朴实的词句需要作者具有极深的文学功底,所谓“大拙若巧,大简实繁”任何意义上的花哨和矫情,都是散文写作的大忌。我们都读过朱自清的《荷塘月色》,会发现通篇没有一句华丽的辞藻,也没有故作深沉的卖弄,只有直抒胸臆的畅快淋漓,读罢,感觉只有平淡和舒服,这才是散文写作的最高境界。

  三是“趣”,一篇好散文,必须有很强的趣味性,情趣盎然会使读者产生继续读下去的冲动,读后又会产生愉悦的感觉。散文中的趣味,有的取材于日常的生活经历,有的纯粹是作者的妙笔生花,有时甚至需要掺杂一些戏剧性的元素,以增加散文的可读性。散文中的趣味需要作者平时用心积累,注意观察平凡生活中的人、事、情,并加以升华。

  王玮的《故乡,故乡》中的三篇作品,就兼具了“实”、“真”、“趣”三个特点。

  “实”,就是写的朴实无华,没有文采的堆砌,没有刻意的张扬,所谓“清水出芙蓉,天然去雕饰”。写老屋里的童年时光也好,写对儿时西园的记忆怀念也好,娓娓道来,好像一位朋友,坐在对面向你讲述他经历的故事,口语间有时夹杂一点方言,直白却分外亲切“真”,那就是在全文中无处不在的真情实感。他对老屋、西园以及听书那种深深的不能忘怀的眷恋,对童年那种天真无邪的生活追忆,无不渗透出作者心底的那份情,那份爱。“趣”体现在文中许多事件的细节,诸如对老屋的描绘,对黑暗的害怕,过年的气氛,童谣的记述,说书人的“荤段子”和有关说书的故事等等,无不让人兴趣盎然甚至会心一笑。这三个特点就让全文有了季羡林先生讲的“境界”,这就是“境非独谓景物也,喜怒哀乐亦人心中之一境界。故能写真景物真感情者谓之有境界,否则谓之无境界。”全文写老屋的童年时光、写梦回西园,写又想听书,看似写了好几件貌似不相关的事,但却是散而不散,三篇始终贯串着对童年家乡的热爱和留恋,因而构成了一个缜密的整体,有聚有散,能放能收,也就是肖云儒老师讲的“形散而神不散”。

  此外,三篇的总题也很好,“故乡,故乡”用了两个叠词,一咏三叹,对故乡的无限怀念之情从心里跃然纸上,看似平常,却极有韵味。

  当然,“无瑕不成玉”,“老屋的童年时光”这个题目如果加一个字,“老屋里的童年时光”会更贴切,不然不看全文,会有歧义。

  这之前基本没有读过王玮的作品,因此,点评可能有点对空舞剑,不得要领,如果浪费了大家的时间,敬请谅解。

  最后再啰嗦一句,本届的新人奖作品,比诸上届,从质量和水平上都高了很多,“接天莲叶无穷碧,映日荷花别样红。”祝愿大家今后写出更多更好的作品!谢谢!

                                                                                       2012年8月10日 (编辑:作家网)