有趣的宝塔诗

    唐朝有个诗人叫做张南史，写有《花》诗一首，诗歌是这样的： 
                       花                       花。 
                      深浅，                   芬葩。 
                     凝为雪，                 错为霞。 
                    莺和蝶到，               苑占宫遮。 
                   已迷金谷路，             频驻玉人车。 
                  芳草欲陵芳树，           东家半落西家。 
                 愿得春风相伴去，         一攀一折向天涯。
 
    这种诗歌在格局上很有趣味，像是左右双耸的宝塔，左右两塔对峙，它是由单塔中的“一七体”演化而来的，左塔是诗歌的上半句，右塔是下半句，右塔入韵。 
    本诗除了首字，不再着一“花”字，而句句紧扣花。
   从诗的整体或者从“凝为雪，错为霞”的上下文来看，要理解“错”字的含义，必须首先理解“凝”字的含义。 
   此“凝”字即“疑”字，读音可不变，却为“疑惑、怀疑、酷似”之意。这是有依据的。 这样的说法有下面的依据：
    “凝”的本字为“冰”，《说文解字》中说：“水坚也。”段玉裁注：“《易•象传》：‘初六履霜，阴始凝也；驯致其道，至坚冰也’，古籍本说：‘阴始冰也，至坚仌(冰的古字)也。’ 《释器》中载：‘冰脂也。’孙本‘冰’作‘凝’，根据这些典籍中的说法可可证明证《诗》‘肤如凝脂’本作‘冰脂’。以‘冰’代‘仌’，乃别制‘凝’字，经典凡‘凝’字都是‘冰’的变体。” 
由此可知，自从以“冰”代“仌”，别制“凝”字以后，“冰”、“凝”便各施其职。“凝”有水遇冷而固结（凝结）、坚定或巩固（坚凝）以及专注（凝聚）等义项。《辞源》中记载：“凝”与“疑”的一种读音和一个义项相通      
基于上述解释进行严谨思考，在本诗中： 
    “凝”如作“冰”解，“凝为雪”即“冰为雪”，无论如何讲不通。 
    “凝”如作“凝结”解，“凝为雪”即“凝结为雪”，同样讲不通。雪融化为水再凝结为冰，而不是倒过来，这是常识。 
    本诗主题是“花”，若说“鲜花凝结而为雪”更是有悖常理。  
    世间有何种物事“聚集”而成飞雪，“错开（散开）”反而成彩霞？恐怕没有。 
    惟有考虑“‘凝’与‘疑’相通”这一途径。 
   “疑’在古汉语中是一个多音字。《辞源》标有yí（怀疑、疑惑等义）、nǐ（通‘拟’，比拟、类似等义）、níng（同“凝”）三种读音。“疑止”、“疑立”、“疑滞”之“疑”皆读为níng音，在意义上也与“凝”相通。例如《诗•大雅•桑柔》“靡所止疑”，《传》曰：“疑，定也”，《正义》曰：“音凝”，证实此“疑”即“凝”。 
    其实，“疑”字的一种读音和一个义项与“凝”相通，在一般使用上两字就可能被通用，  
    本诗中的“凝”作“疑”解，“错”的含义就随之解决了，那就是“误”。“疑”和“错”在诗词中俯拾即是，但“疑”不一定作“怀疑”或“疑惑”解，可作“酷似”来理解；“错”就是“误以为”。例如：“床前明月光，疑是地上霜”（唐•李白《静夜思》），“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”（ 唐•李白《望庐山瀑布》），“似移天目石，疑入武丘山”（唐•白居易《因岩亭》）；“错将黄晕压檀心”（ 宋•李吕《临江仙》），“若到花间立，游蜂错认真”（吴承恩《西游记》第七十二回），“不望祁连山顶雪，错将张掖认江南”（民国外邑诗人罗家伦）等地方都可以这样理解。可见“疑”、“错”入诗者众且意义明确，若前人都把“疑”写作“凝”，意思是不变的，只是让今人颇费思量。 
   综上所述，在本诗中，“凝为雪，错为霞”就可以解释为：“洁白如霜的花，观赏者误以为是飞雪，色彩斑斓的花，观赏者误以为是彩霞，铺天盖地的黄莺和粉蝶飞来了，把花苑给占据了，把行宫给遮蔽了。
这种诗歌统观起来，体形给人一种眼前一亮的感觉，双塔耸峙，美丽端庄，给人一种稳重大方的视觉冲击。
从含义上看，随着字数的逐渐增多，诗意也愈来愈深刻 ，意象也愈来愈明了，读后给人印象深刻。
   近读国土诗人海潮的诗歌《秋之鸟》，诗型颇似宝塔诗，因此写下了上面的文字，博大家一笑。


(编辑：作家网)